ЛЮСТРАЦИЯ РОССИИ

Успех или провал проведенной люстрации определяется со временем и зависит от массы причин. Удачно прошла люстрация при объединении двух Германий. Примером успеха среди стран «арабской весны» можно назвать только Тунис. Почему люстрация на деле оказывается сложным процессом и какие выводы могла бы извлечь Россия из опыта других стран?

Содержание:
- Понятие
- Люстрация и уголовное право
- Фазы
- Органы
- Наказания
- Роль люстрации в трансформации государства и формировании гражданского общества
- Возможности эмиграции
- Необходимые человеческие ресурсы

Есть как минимум три (вложенных) уровня, которые крайне нежелательно смешивать и уравнивать, чтобы не девальвировать идею ответственности в целом: А) преступники по общепринятым и действующим уголовным нормам, Б) создатели, главные бенефициары и пособники режима, В) все коллаборанты.

Подведены итоги ежегодной международной премии «Героев и Злодеев» в области защиты прав человека в интернет-среде...

Люстрация это не способ отмщения или сведения счетов победившей части общества с проигравшей. Это инструмент, как ни странно, достижения гражданского мира и общественного согласия в условиях “высочайшего градуса взаимных претензий”. Это путь цивилизованного разрешения взаимных претензий. Это возможность дать внятную отрицательную оценку прошлым грехам и назначить разумное искупление персонально каждому виноватому. Всем одинаково, но каждому персонально, а значит, без перехлестов и чрезмерщины.

Некоторые считают люстрацию чуть ли не какой-то местью. В действительности же люстрация это по сути что-то вроде амнистии. Люди, которые должны были бы пойти на скамью подсудимых, всего лишь лишаются своего места работы и права занимать некоторые должности и работать в некоторых сферах...

Давайте поговорим о злодеях и люстрации. Это ужасно популярная в оппозиционной среде тема, но, к сожалению, многие пишут об этом ужасные глупости, не понимая сути люстрации.

Например, часто приходится слышать о каком-то судье/следователе/чиновнике «мы этого гада потом люстрируем». В этом и дело, нельзя люстрировать этого гада (если, конечно, «люстрируем» не эвфемизм для «поставим к стенке»). Люстрация — это мера классовая, групповая, она вводит некие санкции или правила для многих людей по определенному признаку.

Я и группа коллег, пожелавших остаться неизвестными, продолжаем почин прошлого года (см. НЕГОДЯРИУМ-2012). По сравнению с 2012 г. власть в России стала еще репрессивнее, объемы коррупции - еще очевиднее, главным образом, в связи с Сочинской олимпиадой, а депутаты Думы, стремясь оправдать свое существование, вышли на новый виток законодательного абсурдизма. Поэтому на этот раз объем НЕГОДЯРИУМА был увеличен с 50 мест до 70.

Я плачу. Слезы умиления наворачиваются на глаза. Я чувствую, что настали предсказанные пророком Исайей времена, когда волк и ягненок будут пастись вместе и лев, как вол, будет есть солому. Настал Золотой век! Правозащитники и Путин за бутылочкой винца обсуждают вопросы защиты прав человека и возможности спасения политзаключенных. Или невозможности спасения. Какая, впрочем, разница? Главное, что в непринужденной обстановке, во время дружеской попойки, чисто конкретно, в президентских апартаментах.

Сегодня другое время. Обращения к властям, в которых оспаривается право власти на произвол, – это свисток, и многим нравится, что пар уходит именно в него. В других случаях петиции могут подействовать, но там, где речь идет о решениях на высшем уровне, они бесполезны. Это доказано практикой, и это очевидно. С бесполезными действиями можно было бы и смириться - отчего бы и не посвистеть, - если бы это не было связано с фактическим признанием Государственной думы легитимным органом власти, уполномоченным издавать законы и постановления об амнистии. Если оставить за ними такое право, то все протестное движение 2011-2012 годов следует признать пустым фанфаронством.

Тем же, кто хочет помочь освобождению политзаключенных, лучше поискать другие способы воздействия на власть. Их не так уж мало.

Я не предлагаю отказываться от международного правозащитного опыта, а лишь настаиваю на необходимости уточнения понятия "призывов к насильственным действиям" - путем проведения четкой границы между выражением личной позиции и реальными насильственными действиями. Без такого разграничения, к сожалению, правоприменительная практика многих стран и правозащитных организаций полностью воспроизводит по сути обвинительно-охранительную позицию, резко меняющую баланс интересов в пользу демагогического манипулирования ценностями "общественного порядка" и приводит к реальному ослаблению, а в некоторых странах, таких как Россия, к полному произволу и беззаконию и оправданию массовых политических репрессий и подавления любого инакомыслия.

Действующий на сегодня порядок объявления материалов экстремистскими таков, что в результате под лозунгами борьбы с экстремизмом к числу экстремистских могут быть причислены такие материалы, которые не имеют совершенно никакого отношения к экстремистской деятельности. То есть ст. 13 Закона создает благодатную почву для вынесения отдельными судьями (умышленно или просто по невежеству) откровенно неправосудных и необоснованных решений. И, как следствие, в одночасье могут быть нарушены права и свободы значительного числа лиц.

11 декабря 2012 года. С шести часов утра до вечера проходили обыски у активистов нижегородского протестного движения Юрия Староверова и Екатерины Зайцевой. В маски-шоу были задействованы полиция, ОМОН, центр по противодействию экстремизму. Обыск в квартире Юрия Староверова больше походил на бандитский погром. Выломав тамбурную и обе входные двери, полиция в течение 12 часов скрупулезно переворачивала в квартире все вверх дном. Что искали? Они сами не знали что именно. В итоге забрали несколько компьютерных жестких дисков, флешки, листовки. Уголовное дело, в рамках которого проводился этот налет, высосано из пальца. Об этом деле, о событиях этого дня, рассказывают друзья Юрия, пришедшие к дверям блокированной ОМОНом квартиры поддержать его, и сам Юрий Староверов.

В целом, законопроект достаточно жесткий. Есть надежда, что он будет работать несмотря на realpolitik и очевидное нежелание Белого дома портить отношения с Кремлем (как будто еще есть, что там портить). Любые действия по засекречиванию списков, освобождению отдельных людей от санкций и попытки спустить закон на тормозах - все это придется обосновывать перед Конгрессом, который не чета нашей Госдуме. При этом возможные ошибки и включение невиновных людей в списки тоже исправляются.

Уже не первый год власти России, Ирана и прочие диктаторские режимы злоупотребляют институтами международного правового сотрудничества (Интерполом, договорами об экстрадиции и взаимной правовой помощи) для политических преследований. От этих институтов стало уже больше вреда, чем пользы. Чтобы как-то бороться с этим явлением, Лев Пономарев с коллегами создали в Лондоне фонд «Международная защита». Я охотно согласился поддержать цели новой организации, возглавив ее Наблюдательный совет.

Обращение к присяжным и комментарии Алексея Мананникова в процессе по обвинению его в "оскорблении судьи".

Видеозапись с прямой трансляции пикета в поддержку Акта Магнитского около здания МВД России в Москве 12 сентября 2012 года.

Пиманов омерзителен. Как бы журналист, работающий на как бы телевидении. Надувая щеки, бубнит о том, как они, человекозаконцы. благородные люди, желающие облегчить скорбную участь девушек (как он говорит, «девиц») из Pussy Riot, предложили им принести извинения, покаяться. Непосредственно в программе «Человек и закон».